把一些曾经搁置的想法，整理成可以运作的数字系统。

整合 Claude Code 与 Codex 的本机协作、任务与工作流程记录。
这里记录的是我近一段时间和 AI 协作的实作过程：有些是网站，有些是知识系统，有些是数据整理与自动化。它们不一定完整，但都已经从想法走到可以使用、可以维护的阶段。
Paul Kuo（paulkuo.tw）
工具现在哪个 AI 模型最强、最划算？每周更新的模型前沿实时仪表板：综合智力、纯编码、长程 agentic、性价比前沿，一页看完，重点是判读不是名次。看模型前沿仪表板 →

做过的项目

以下是几个已经上线或曾经运作过的例子。
paulkuo.tw 多国语系内容网站
这是我的内容网站，支持多语版本，并整合缓存、得到大脑 API、Worker API、动态分享图与登录机制。它主要用来承载文章、知识整理与项目记录。
paulkuo.tw ↗
LLM Wiki 个人知识系统
把不同来源的笔记与资料整理成可以搜寻、追问与可视化的知识系统。重点不是展示图谱，而是让资料能被重新连结、查找与延伸。
paulkuo.tw/wiki ↗
白沙屯妈祖 ESG 进香记录平台
这是一个以白沙屯进香为场景的活动记录平台，整合多语内容、LINE 打卡、绕境资料、碳足迹与善足迹记录。2026 年项目已结束，网站保留作为当时实验的记录。
mazu.today ↗

决策记录

以下是一个实作过程中留下的决策例子。
避免依赖单一 git 托管平台
背景主要 git 托管账号曾经被暂停，让我意识到版本历史、部署流程与 issue 记录如果全部依赖同一个平台，会形成单点风险。
考量当时评估过三种做法：继续使用单一平台、整批移到另一个平台，或建立多个镜像，让不同平台彼此备援。
做法最后选择建立多平台镜像。任何一个平台出问题时，其他平台仍能保留版本历史与更新能力；部署流程则改由 wrangler 处理，不直接绑在特定 git 托管服务上。
结果账号恢复后，我把它接回为第三个镜像。从那之后，git 托管不再是唯一依赖，issue 也只是工作记录的一部分，而不是全部真相。

AI 协作原始记录

以下是支撑上述项目与工作流程的一些原始记录。数据更新时间： 2026-10-14 07:50AI 原始记录自 2026-02-04 起（253 天）；Git 主线自 2026-03-19 起（210 天）

概况

数据来源包含 git、Claude Code 与 Codex 本机使用记录
Commit 数
5,266
部署次数
791+
另含 33 次 PR 合并
代码与内容变动
+1048K / −213K
行数（新增 / 删除）
有非排程 commit 的工作日
191 / 210
Git 210 天：191 天有非排程 commit、18 天仅有排程、1 天无 commit
协作系统连续运行
209d
含自动排程 · 严格人机协作 123d
Claude Code root 对话（滚动 30 日）
635 个对话
26,462 则消息 · claude-opus-5-5
另列 498 个 subagent 执行记录
Codex root tasks（滚动 30 日）
157 个对话
3,268 则消息 · gpt-5.6-luna
另列 61 个 subagent 执行记录
Claude I/O Token（滚动 30 日）
21.5M
Codex Token 增量（滚动 30 日）
1395.9M
最常协作的时段
22:00
Claude + Codex root 消息
代码成长轨迹836K 行 · 从零累积
0K100K200K300K400K500K600K700K800K0304050607080910
非排程 commit 日历少 多 平台活动记录
2025年12月2026年1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月
Git 主线 210 天中有 209 天留下 commit；热图只显示非排程 commit，因此有 18 天仅有排程的日期会留白。

工作流程记录

跨窗口 AI Agent 协作，整理成可以延续、交接与追踪的工作记录
Worklogs：工作日志（累计）
953
Handoffs：跨对话交接记录（累计）
379
治理文件（含 ADR · 累计）
414
其中 47 份是 ADR 决策记录

屏幕上的 AI 时间

Timing 自动记录，Mac 与 iPhone 跨设备去重

读取中

累计 AI 时间
待更新
过去 7 个完整日
待更新
今天
待更新
本月
待更新
App
    网站
      设备
        两台同时在用的时段两边各算一次，所以设备合计会大于累计。

        屏幕时间只算 AI 工具在前台的时间，跨设备同一时段只算一次；AI 在后台执行的时间另列在估算卡，不混进这里的数字。

        可验证质量信号

        原始证据层；尚未累积一律标「尚未测量」、不填 0
        测试覆盖率（Python / Node）
        80.9 / 42.4%
        部署冒烟测试合规
        93%
        跨项目影响标注合规
        100%
        契约测试 SLA 达成
        93%
        回滚 / revert 次数
        21
        测试文件数
        78
        变更失败率
        13%
        事故数 / MTTR
        15

        交付信号（DORA 方向性参考）

        个人站 solo 手动部署，仅方向性、不挂 Elite 徽章
        部署频率
        4.14
        daily~on-demand
        变更失败率
        13%
        事故恢复 MTTR
        尚未测量
        变更前置时间
        尚未测量

        DORA 是团队软件交付量表；solo 直推 main 使频率/前置语义偏高，且需四项齐备才分级，故此处只当方向性参考、不分级、不挂个人徽章。

        五维能力证据

        质性读数 + 证据级别，不合成总分、不打分
        指挥｜掌控 AI 协作系统（方向 / 治理 / 编排）工件佐证
        治理 / 编排工件量充足；指挥质量属自评。
        交付｜上线速度与稳定部分
        部署频率与 CFR 已有信号；MTTR / 前置时间仍依实际数据标示缺口。
        杠杆｜用 AI 放大产出工件佐证
        高产出 + Claude / Codex 分列用量；倍率需「无 AI 的同人产出」baseline、无法测量。
        质量｜产出可靠性自动抓取
        五维最硬；惟多为过程信号（高覆盖 ≠ 好测试）。
        影响｜对外扩散自评
        无外部触及信号，诚实留白。

        数据观察

        持续性

        协作系统已连续运行 209 天（含自动排程）；其中人工 commit、Claude Code root prompt 或 Codex root user message 任一有活动的严格人机协作记录，已连续 123 天。

        协作记录

        AI 对话本身容易断裂，所以我另外留下 handoff、ADR 与工作日志。这些记录让不同 session 之间可以接续，也让后来的自己知道当时为什么这样做。

        数据限制

        这里只整理本机 Claude Code 与 Codex 的汇总记录，不含 Chat、Cowork 与其他 AI 工具。两者 Token 定义不同，因此分开呈现、不直接相加；部署数与代码行数也只作为参考。

        数据整理方式

        • 数据来源包含 git 主线，以及本机 Claude Code 与 Codex session 实录。
        • commit 数只取自一份 git 主线记录。GitHub、GitLab 与 Codeberg 是同一份历史的镜像，不重复计算。
        • Commit、工作日、热图与行数排除符合规则的排程 commit；协作系统连续运行天数包含排程，另以人工 commit、Claude Code root prompt 与 Codex root user message 计算严格人机协作天数。
        • AI 数据使用真正的滚动 30 日窗口；root sessions 纳入主要数字，subagents 另列以避免重复。
        • Claude Token 是去重后 assistant message 的 input + output；Codex Token 是 task 累积快照的窗口内增量。两者口径不同，不相加。
        • repo 平台活动自 2026-02-20 起有 PR 与 issue 记录可查；由于 git 主线历史曾在三月中重置，3/18 前的 commit 明细不列入目前统计。
        • 本页不做评分或推估，只呈现目前能由原始记录核对的数据。
        • 工作流产物会递归纳入子目录与 Codex 审查；排除备份、封存、草稿与 prompt 模板。ADR 已包含在治理文件总数内，不重复计算。